Arbitrage international

Jessica Resch intervient en qualité d’experte dans le cadre de litiges complexes portant sur l'évaluation, les dommages-intérêts et les questions financières, avec une expertise particulière en arbitrage international, en contentieux commercial et en litiges entre actionnaires. Elle a été désignée comme experte dans des procédures devant des tribunaux arbitraux internationaux ainsi que devant des juridictions nationales, notamment la Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles. Elle a apporté son expertise sur des questions d'évaluation et de dommages-intérêts dans un large éventail de secteurs d’activité et de contextes factuels. Ses travaux portent notamment sur des problématiques d’évaluation complexes, telles que la détermination du coût du capital, l’estimation des décotes et des primes, ainsi que la valorisation des produits dérivés et des actifs en difficulté.

Mme Resch est intervenue dans des litiges relatifs à des projets pétroliers et gaziers, à des investissements dans des projets, à des différends entre actionnaires et au sein de coentreprises, à des opérations de fusion-acquisition avortées, à des réclamations pour violation de garantie, ainsi qu’à des litiges en matière de valeurs mobilières relevant des sections 90 et 90A du Financial Services and Markets Act (FSMA). Elle possède également une expérience significative des différends liés au capital-investissement, au capital-risque et à d’autres structures de financement. Elle a par ailleurs travaillé sur de nombreux dossiers dans des contextes économiques et opérationnels particulièrement complexes, notamment lors de crises financières, à la suite de perturbations liées à la pandémie, et dans des environnements marqués par l’instabilité politique, les troubles civils ou un risque souverain élevé. Avant de rejoindre Analysis Group, Mme Resch était associée et cofondatrice d’un cabinet de conseil en économie.

M. Allen possède plus de 30 ans d'expérience en tant qu'expert en évaluation des dommages-intérêts, avec une spécialisation dans les litiges transfrontaliers de grande envergure, tant dans le cadre de procédures judiciaires que d'arbitrages internationaux. Il est intervenu en qualité d'expert dans des procédures d'arbitrage international engagées notamment devant la Cour internationale d'arbitrage de la Chambre de commerce internationale (ICC), de la CNUDCI, la Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA), le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) et l'Association américaine d'arbitrage (AAA). Il a également participé à des litiges portés devant la Haute Cour de justice de Londres, la Cour pénale anglaise, le Tribunal d'appel de la concurrence, ainsi que devant des juridictions étatiques et fédérales américaines et d'autres juridictions internationales. Ayant témoigné à plus de 50 reprises, M. Allen a été impliqué dans des litiges relatifs à des opérations d'acquisition ainsi qu'à des réclamations fondées sur des traités d'investissement, dans des secteurs tels que les industries minière, pétrolière et gazière, la production d'électricité, les télécommunications, les services financiers et l'industrie manufacturière. Il est également intervenu dans des différends liés à des violations contractuelles. Auparavant, il était associé principal au sein du département d'arbitrage international d'un cabinet d'expertise comptable appartenant aux Big Four. M. Allen est membre de l'Institut des experts-comptables d'Angleterre et du Pays de Galles. Il est par ailleurs reconnu dans les classements Lexology Index en tant que témoin expert en arbitrage, expert-comptable judiciaire, ainsi que pour ses compétences en conseil financier et en évaluation des dommages-intérêts.

Giles est un économiste financier spécialisé dans l’évaluation et l’analyse financière. Ce dernier a beaucoup travaillé dans le domaine de l’arbitrage international, y compris dans le cadre de traités commerciaux, et a été impliqué dans certains des litiges financiers et non financiers les plus complexes et les plus médiatisés. Son expérience couvre un large éventail d’industries à travers le monde, notamment les services financiers, l’énergie, les produits pharmaceutiques, les logiciels, les produits de luxe, l’exploitation minière, l’industrie manufacturière, le développement immobilier et l’hôtellerie. M. Giles a témoigné en tant qu’expert en physique quantique dans toutes les grandes instances internationales d’arbitrage et dans un certain nombre d’affaires de la Haute Cour de justice de Londres. Dans le litige opposant Galapagos Bidco S.À.R.L. à Dr. Frank Kebekus, et al., portant sur une restructuration financière, ce dernier avait été mandaté par l’avocat de Galapagos Bidco S.À.R.L. M. Giles a également évalué l’impact des comptes retraités sur la valeur de l’autonomie dans le litige opposant HP/Autonomy v. Lynch and Hussain ; d’autres restructurations, notamment dans le litige opposant Saltri III Ltd v. MD Mezzanine SA SICAR ; et la contestation de l’attribution de 50 milliards de dollars de Yukos aux Pays-Bas.

Mme Glowka est une comptable agréée spécialisée dans l'évaluation de dommages et la comptabilité judiciaire dans le cadre de règlement de contentieux. Elle est intervenue en tant qu'experte et a dirigé des équipes de consultants dans le cadre de missions complexes de contentieux et d'arbitrages internationaux notamment, au Royaume-Uni et à l'international, devant toutes les principales cours d'arbitrage internationales, ainsi que devant la Haute Cour de justice à Londres, la Court of Session écossaise et le Competition Appeal Tribunal du Royaume-Uni.

Mme Glowka est intervenue dans un large éventail de contentieux et d'arbitrages dans les secteurs de l'automobile, du pétrole et du gaz, des produits pharmaceutiques, des télécommunications, des logiciels, ou encore dans divers secteurs de produits de grande consommation. Son expertise couvre l’évaluation de dommages découlant de contentieux contractuels, de contentieux entre actionnaires, ou encore de contentieux post-transaction, résultant par exemple d’une violation de garantie. Le travail de Mme Glowka en matière de comptabilité judiciaire a porté sur l'analyse et le traçage de fonds et de transactions, ainsi que sur l'évaluation de fraudes et d'irrégularités comptables, y compris des allégations de manipulation de comptes visant à gonfler des primes liées à la performance et des prix de transaction. Son expertise couvre également les problématiques d'information financière, et ce dans le cadre de divers régimes de normalisation comptable, parmi lesquels les « Principes comptables généralement reconnus » (GAAP) du Royaume-Uni et ou encore les « Normes internationales d'information financière » (IFRS). Mme Glowka est membre de l'Institut des experts-comptables d'Angleterre et du Pays de Galles.

M. Feige est spécialisé dans les domaines de la finance, des valeurs mobilières et des marchés financiers. Il a travaillé et géré divers projets liés aux valeurs mobilières et à l'évaluation au Royaume-Uni et en Europe. M. Feige a été nommé expert auprès d'un tribunal néerlandais afin de fournir des rapports d'évaluation et de réclamation sur les titres dans le cadre du règlement mondial des titres de Steinhoff, et a témoigné devant la Chambre néerlandaise des entreprises concernant l'évaluation de Getir. Il a également dirigé des équipes chargées d'évaluer la confiance des actionnaires et l'importance relative des informations divulguées, ainsi que d'estimer les prix contrefactuels des actions dans le cadre de litiges relevant de la section 90A de la loi britannique sur les services et marchés financiers (FSMA). M. Feige a aidé des experts à analyser le volume de faux comptes et de spam sur Twitter, l'infrastructure de sécurité informatique de Twitter, la confidentialité des données de Twitter et sa conformité avec un décret de consentement de la Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis, ainsi que des questions relatives au cours de l'action et à l'évaluation dans le cadre de l'affaire Twitter c. Musk, dans laquelle Elon Musk a finalement racheté Twitter au prix initialement proposé. Dans des affaires portant sur des allégations de manipulation du marché des changes (FX) et des marchés IBOR, il a analysé des données commerciales et évalué les stratégies de manipulation présumées. M. Feige a travaillé sur l'affaire USA v. Richard Usher, et al. et le Foreign Exchange Class Antitrust Litigation, où il a analysé les données relatives aux transactions et aux discussions sur le marché des changes, ainsi que les questions de concurrence ; préparé des experts à témoigner au procès ; et fourni des analyses de données et des services de conseil aux avocats tout au long des projets. Il a également travaillé sur divers dossiers d'arbitrage international, notamment dans le domaine de l'évaluation, des dommages-intérêts et de l'analyse de la concurrence. En outre, il a développé des modèles d'évaluation complexes, notamment des modèles d'actualisation des flux de trésorerie, et a analysé des titres adossés à des actifs, des obligations adossées à des créances et d'autres produits titrisés afin d'étayer les témoignages d'experts dans le cadre de plusieurs affaires de faillite et de dommages-intérêts. M. Feige a également travaillé sur plusieurs arbitrages internationaux portant sur l'évaluation de dettes souveraines en défaut, de champs pétrolifères expropriés et d'activités de vente au détail. Ses travaux ont été publiés dans plusieurs revues spécialisées. 

Antoine Chapsal dirige Analysis Group au niveau européen. Il est spécialisé en organisation industrielle empirique et théorique. Il a près de 20 ans d'expérience dans le conseil économique en matière de concurrence, au cours desquels il a participé à de nombreux dossier de concentrations, d'abus de position dominante, de cartels, d'échanges d'informations, d’aide d’Etat, de réglementation et de quantification de dommages. Parmi les exemples les plus importants figurent les fusions Lafarge/Holcim, Fnac/Darty, Veolia/Suez ou encore LVMH/Tiffany, les cartels du fret aérien, des tubes cathodiques et des ascenseurs ou encore les aides liées à la restructuration de Dexia suite à la crise financière de 2008.

Auparavant, il a travaillé au ministère français de l'Économie, ainsi que dans un cabinet américain de conseil en économie de la concurrence. Avant de rejoindre Analysis Group, il était associé fondateur de MAPP, un cabinet de conseil en économie de la concurrence aujourd'hui repris par KPMG.

Il publie régulièrement des articles en économie de la concurrence, portant sur des sujets allant de l'analyse économétrique des ententes à la délimitation géographique des marchés et aux stratégies d'exclusion et de distorsion de concurrence. Il est professeur affilié au département d'économie de Sciences Po et enseigne l’économie industrielle à l’Université Dauphine-PSL et à NYU. Il est membre du CESifo, un réseau de chercheurs en microéconomie théorique et appliquée. 

M. Van Audenrode est un expert en analyse des données et en économétrie, en économie du travail, en économie publique ainsi qu'en matière de concurrence, en ce compris les cartels, fusions/acquisitions et aides d'état. Il a assisté de nombreux clients, dont des cabinets d'avocats et des organismes gouvernementaux, au Canada, aux États-Unis et en Europe. M. Van Audenrode a notamment mis sur pied des méthodologies de valorisation de logiciels d'ordinateur, de franchises de restaurant, de stock-options et de certaines fonctionnalités innovatrices de téléphones intelligents. En économie publique, il a évalué la rente économique attribuable aux barrages hydroélectriques québecois et aux droits de coupe de bois sur les terres ancestrales d'une nation autochtone du Canada. En économie du travail, il a rédigé un rapport d'expert sur la rémunération équitable des juges et des procureurs du Québec et il a conseillé la commission québecoise de l'équité salariale. M. Van Audenrode a présenté des rapports d'expert à des tribunaux canadiens, américains, belges, allemands, français et néerlandais et il a témoigné comme expert au Canada, aux États-Unis et aux Pays-Bas. Il a récemment soumis un rapport à la Cour d'Appel d'Amsterdam pour défendre le caractère raisonnable de l'accord à l'amiable entre l'assureur Ageas et les représentants des actionnaires dans l'affaire Fortis. Il s'agit du plus important accord à l'amiable jamais intervenu en Europe. Les recherches scientifiques de M. Van Audenrode ont été publiées dans des revues prestigieuses avec comité de lecture. Il est l'un des auteurs du livre The Mutual Fund Industry : Competition and Investor Welfare et il est souvent invité à prendre la parole dans des congrès universitaires et professionnels.